Наблюдаю за спором Конструктора с Нарадой, Дамарой и Индрой долгое время. Вероятно, больше года.
Я не претендую на звание Учителя, я просто Проснувшийся, поэтому попробую взять на себя роль третейского судьи. Суть вашего спора: кто Учитель, а кто Не Учитель, кто светлый , а кто темный.
Итак, наши уважаемые Нарада, Дамара и Индра дают Знания. Они дают знания мироустройства, дают классификацию Богов, логично интерпретируют древнюю историю. Они являются учителями эзотерики.
Конструктор не дает Знаний. Он дает критику. Он никакой не Учитель. Впрочем, он кажется не претендует на данное звание.
Теперь мое субъективное мнение. Учителей Тьмы, по моему мнению не существует. Есть только критики Знаний, предлагаемых другими. Темные Учители не предложили ни одной системы Знаний. Они критикуют существующие. Их критика сопровождается окриками и унижениями оппонентов. Не буду тут цитировать комбинации слов, достойных лучшего применения...
По существующей традиции таких критиков называют Учителями Тьмы. Понимаю, что они не Учителя - они ничему не учат, но придется придерживаться традиции. Пусть критики называются Учителями Тьмы. Действительно, после прочтения текстов Конструктора появляется чувство неполноценности, бездарности и никчемности. Тьфу, какая гадость!
Получается такой расклад: Конструктор - Учитель Тьмы, а Нарада, Дамара и Индра - Учителя Света.
Теперь о сути Знаний, предлагаемых так называемыми Светлыми. Знания, даваемые ими настолько сюрреалистичны, что кружится голова и захватывает дух. Это же надо сказать такое - наша Вселенная находится в левой почке молодого мужчины. Это пугает... Но отнесем это утверждение Нарады к метафоре. Она знает нечто, что мы не поймем, поэтому она выражается метафорой.
Будет ли Нарада пятым Буддой? Вполне! Очень даже может быть! Как говорится "Не каждый человек будет Буддой, но каждый Будда был человеком".
Всем удачи движении по Лестнице Мироздания!